Los informes caligráficos que confirman la culpabilidad de Bárcenas

Blog

El trabajo de los periodistas de El País consiguió sacar a la luz hace apenas unos días la contabilidad secreta del exsecretario del Partido Popular, Luis Bárcenas Gutiérrez. Desde entonces, la noticia ha dado la vuelta al mundo y está haciendo temblar más que nunca los cimientos del gobierno del PP y consecuentemente, la imagen de España en el extranjero.

Y es que el asunto es grave. Se trata de la publicación de los documentos que muestran los ingresos y supuestos pagos secretos a prácticamente todos los altos cargos de dicho partido desde 1990 a 2008. Se muestran las entregas, entre otros, a Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja, Franciso Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes, la actual secretaria general, Dolores de Cospedal, y hasta el mismísimo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, que es quien más aparece en los papeles: 35 apuntes en 12 años con un total de 322.231 € más otras partidas por 33.207 € relacionadas con él y con nombres como “Trajes Mariano”, “Corbatas presidente” o “Trajes M.R.”. Y por otro lado, también aparecen los nombres de los donantes, la mayoría empresarios de empresas de construcción (tres de ellas imputadas en el caso Gürtel), pero también otras como Mercadona. Entre todos los donativos, la cantidad asciende a más de 40.000.000 €.

Portada de El País

Las imágenes que publicó El País, muestran las 14 hojas de un cuaderno caudriculado en el que Bárcenas registró, durante 18 años, algunos episodios contables mientras se encontraba en el cargo de gerente y tesorero. Y estos documentos son los que varios peritos calígrafos han analizado en distintos medios de comunicación para mostrar la veracidad o falsedad de los mismos ante el público indignado.

Para empezar, en la Cadena Ser, el pasado 31 de enero publicaron el resultado de un estudio que comparaba, además de estos documentos dubitados (tomados directamente del diario El País), un documento indubitado, que acabó siendo una carta que el ex tesorero del Partido Popular utilizó para traspasar los poderes de su cuenta en Suiza a Iván Yáñez, y que está fechada en Marzo de 2009. Así que, tras el estudio, el perito afirmó que “hemos visto muchos rasgos coincidentes, inicios, finales, formas de cerrar las letras, letras que coinciden plenamente en toda su ejecución, inclinación, tamaño, incluso presión, todo eso es lo que nos permite ver que ambos escritos provienen de la misma mano“. Además, la cadena de televisión Telecinco, también contrató a otra grafóloga que examinó esa misma carta de 2009 firmada por Luis Bárcenas y, por otro, los asientos contables publicados. Concluido el trabajo, también afirmó que “comparándolos se descarta que sea una imitación de la letra del extesorero”. Y luego tenemos otra página como Zoomnews, que también contrató a su propio perito calígrafo, y que indicaba que “había argumentos para concluir que los papeles no habían sido manipulados”, y además, que “los documentos dubitados que ofrece el periódico cotejados con las cartas tienen una grafía muy similar, con trazos idénticos“.

Documento indubitado

Lo primero que hicieron todos los peritos fue determinar si los documentos habían sido manipulados para perjudicar a los componentes del PP, como indicó Cospedal que había ocurrido. Sin embargo, tras el estudio, se descubría que “no es una grafía falsificada, es muy espontánea, con trazos lanzados y sin controlar”, y que “cuando intentamos imitar una letra o falsificar un documento, lo hacemos con cautela, y en este caso la grafía es rápida, libre, coincidente en tipo y gestos”, como indicaban en la web Zoomnews.

Y algo a tener en cuenta es que ninguno de estos peritos pudo trabajar con los documentos originales, con lo cual se les escapaba una de las características principales del análisis de estos documentos: la presión ejercida sobre el papel. Pero sí que pudieron estudiar otros elementos de la letra gracias a los avanzados medios de los que disponen los peritos calígrafos hoy día. Por ejemplo, como uno de estos peritos indicaba sobre las anotaciones de cada año de los libros publicados por el diario de PRISA: “En el 2000 los ceros están ligados por arriba, por abajo en el 2003 y luego sin ligar a partir de 2005, lo que demuestra que no lo pudo rellenar de golpe en una tarde para guardarse las espaldas“. Y por otro lado, indicaba que “otro de los elementos que descartarían en principio la manipulación documental es la doblez que presentan la mayoría de los documentos en la primera fila horizontal”, aseguraba, “de este modo, quedan al descubierto los párrafos de mayor interés. Si nos encontráramos ante una falsificación, el falsario evitaría por propia economía el colocar los nombres más significativos para la opinión pública al final y no tener que recurrir a la maniobra de doblar el documento como se ha hecho“, añadía.

Y es que como ven, y como bien indica la página web anterior (Zoomnews), “la única posibilidad de verificar al cien por cien la autenticidad de los documentos publicados, pasa por una investigación exhaustiva que incluiría un análisis pormenorizado de un perito calígrafo“. Esto muestra que, aunque quizá estos profesionales suelen estar un poco a la sombra la mayoría del tiempo, en cuanto sale a la luz un caso de tal magnitud, es cuando se reconoce el valor de sus estudios para la resolución de estos casos.

FUENTES:

Comparte este artículo